ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ
14 липня 2026 року Справа № 280/589/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглядаючи заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 по адміністративній справі № 280/589/26
за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, 36014, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34)
про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнень просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.01.2026 № 084750011982 про відмову в призначенні пенсії позивачу;
- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи з 29.10.1985 по 22.08.2002 відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_2 «Дублікат» від 22.08.2002 та повторно розглянути заяву позивача від 26.12.2025 про призначення пенсії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 по адміністративній справі № 280/589/26 (головуючий - суддя Прудивус О.В.) позов задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 01.01.2026 № 084750011982 про відмову в призначенні пенсії позивача;
- зобов`язано відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди її роботи з 29.10.1985 по 07.09.1994 і з 30.04.1996 по 12.06.2000 та період отримання нею допомоги по безробіттю з 21.07.2000 по 15.07.2001 відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_2 «Дублікат» від 22.08.2002 та повторно розглянути заяву позивача від 26.12.2025 про призначення пенсії;
- в решті позовних вимог відмовлено;
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
14.07.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 по адміністративній справі № 280/589/26, в якій вона просить виправити допущену описку, вказавши № трудової книжки серії НОМЕР_3 , замість НОМЕР_4 .
За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 по адміністративній справі № 280/589/26 міститься посилання на трудову книжку позивача серії НОМЕР_2 «Дублікат» від 22.08.2002. Суд помилково зазначив № зазначеної трудової книжки як НОМЕР_4 . При цьому, вірним номером є НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2026 по адміністративній справі № 280/589/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: виправити по тексту всього рішення № трудової книжки ОСОБА_1 серії АХ «Дублікат» від 22.08.2002 з « НОМЕР_4 » на « НОМЕР_5 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Прудивус