ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2026 р. справа № 300/5115/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, просить:
визнати протиправною бездіяльність наряду патрульної поліції Департаменту патрульної поліції 19.07.2025: щодо відмови прийняти згідно протоколу прийняття від позивача заяви про кримінальне правопорушення; щодо відмови відібрати письмові пояснення скаржника і порушників; щодо відмови зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення від позивача; щодо відмови видати талон реєстрації в системі національної поліції заяви про кримінальне правопорушення від позивача за 19.07.2025;
визнати протиправними дії, як порушення обов`язків службової дисципліни наряду патрульної поліції за 19.07.2025 щодо: відмови поліцейських назвати свої прізвища, ім`я, по батькові на вимогу позивача; відмови показати свої жетони поліцейських, визнати недопустимою реакцію поліцейських у формі реготу "жетони в карманах", "а що показати", як прояв неповаги до поліції і виконання обов`язків;
визнати недопустимими діями наряду, який зняв зі своєї форми однострою всі ознаки шеврони, наліпки, написи, що вони є поліцією. Визнати таку поведінку поліції, як провокація введення в оману стороннього спостерігача і провокація на дії спротив цій групі, яка пізніше виявилася поліцією;
визнати законними діями позивача на спротив захисту порушених прав позивача від дій незаконної групи осіб;
визнати недопустимою поведінку поліцейських і порушенням вимог службової дисципліни у: постійному реготі з позивача, "корченні" гримас своїх обличь у зверненнях до позивача протягом однієї години підряд, кривлянні та перемигуванні між собою публічно, як прояв зневаги до позивача і спосіб приниження;
визнати порушення нарядом обов`язків службової дисципліни у безпідставних і публічних погрозах відносно позивача застосувати до нього, як заявника силове поміщення до психлікарні і публічні погрози за право подати заяву про злочин до поліції; визнати такі дії, як зловживання владою і як публічне приниження особи позивача;
визнати виконання позивачем добровільно надати наряду поліції для ознайомлення і фотографування документу що посвідчує особу згідно Постанови КМ України пенсійне посвідчення у пластику, з яким наряд ознайомився і сфотографував;
визнати протиправними дії члена наряду поліції, який виривав посвідчення, вихватив у свої руки посвідчення позивача, скрутив посвідчення внаслідок чого пластик та посвідчення пошкоджене і потребує заміни;
визнати недопустимою поведінку поліцейського Н.М. Галака, який у телефоні безпідставно погрожував штрафом за виклик повторно патрульної поліції на місце злочину;
визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 , який направив повторно наряд патрульних на заміну першого для прийняття заяви про кримінальне правопорушення від позивача, протоколом про прийняття заяви з письмовими поясненнями, отримання відеозапису з камер залу пошти № 76008;
зобов`язати прийняти заяву позивача про злочин, зареєструвати її і надати талон реєстрації заяви із системи Нацполіції;
зобов`язати забезпечити доказ долучити до матеріалів заяви позивача відеозапис подій з камер відеоспостереження пошти № 76008;
зобов`язати допитати свідків;
стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 35000 євро.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - закрито.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі № 300/5115/25, яка набрала законної сили з дати її ухвалення, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року про закриття провадження у справі № 300/5115/25 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 152-156).
09.07.2026 дана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Згідно витягу з протоколу від 09.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 300/5115/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на "28" липня 2026 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.