КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м.Київ № 826/9143/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання забезпечити позивача житловим приміщенням в межах норм, передбачених чинним законодавством.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі №826/9143/14 в задоволенні позову відмовлено повністю та зобов`язано Головне управління Національної гвардії України розглянути питання забезпечення ОСОБА_1 житловим приміщенням у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами.
16 березня 2016 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у справі №826/9143/14 видано виконавчий лист, з граничним строком пред`явлення виконавчого листа до виконання - 08 жовтня 2015 року.
22.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив про те, що при переселенні на нове місце проживання виконавчий документ було втрачено.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву, суд вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист втрачено, подавши відповідні докази.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2020 року по справі №309/3511/19.
Приписами статті 376 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено жодних обставин, у зв`язку з чим у нього виникла потреба отримати дублікат виконавчого листа, зокрема не наведено відомостей про втрату оригіналу виконавчого документа, а також не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту такої втрати.
При цьому, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа без зазначення причин його втрати та без підтвердження відповідних обставин не може вважатися достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого документа.
Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Під час судового розгляду (заяв) предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Крім того, заявником не порушено питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також не надано суду доказів того, що такий строк не пропущено, що також має істотне значення для вирішення питання про можливість видачі дубліката виконавчого листа.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого листа, а також недотримання заявником умов, визначених підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 КАС України та п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №826/9143/14, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Лисенко В.І.