Справа № 420/31109/25
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву представника приватного підприємства «ВС-СЕРВІС» про зменшення позовних вимог у справі за позовом приватного підприємства «ВС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Одеського окружного суду від 01.10.2025 відкрите провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ВС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
10.06.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.06.2026) від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині: визнання протиправним та скасуванні рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 27.05.2025 №12910649/34506837; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області врахувати подану приватним підприємством «ВС-СЕРВІС» таблицю даних платника податку на додану вартість від 23.05.2025 № [номер приховано], датою її фактичного подання.
Та розглядати позовні вимоги у справі № 420/31109/25 в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість приватного підприємства «ВС-СЕРВІС» критеріям ризиковості платника податку від 21.03.2025 № 82405 та від 07.08.2025 №198810;
зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області виключити приватне підприємство «ВС-СЕРВІС» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 43142370) на користь підприємства «ВС-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34506837) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 4844,80 грн».
Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 та ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 9 КАС України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, право позивача на залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним як щодо всього позову, так і щодо його частини (окремих позовних вимог). Зазначена процесуальна дія є формою реалізації позивачем своїх розпорядчих прав.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст. 166 КАС України).
Частиною 2 ст. 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених КАС України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому КАС України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 КАС України).
Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.
За таких обставин, позовні вимоги приватного підприємства «ВС-СЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в частині визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 27.05.2025 №12910649/34506837; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області врахувати подану приватним підприємством «ВС-СЕРВІС» таблицю даних платника податку на додану вартість від 23.05.2025 № [номер приховано], датою її фактичного подання, - підлягають залишенню без розгляду, а розгляд справи в іншій частині позовних вимог слід продовжити.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі № 420/31109/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.
Позовні вимоги адміністративного позову приватного підприємства «ВС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії в частині визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 27.05.2025 №12910649/34506837; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області врахувати подану приватним підприємством «ВС-СЕРВІС» таблицю даних платника податку на додану вартість від 23.05.2025 № [номер приховано], датою її фактичного подання, - залишити без розгляду.
Розгляд адміністративної справи № 420/31109/25 в іншій частині позовних вимог - продовжити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний