СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 липня 2026 року м. Суми Справа №480/5905/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ЗЛАГОДА-2012" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2024 рік в сумі 27 658,47 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 719,16 грн.
Судом відкрито провадження у справі 30.07.2025.
Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом (пункти 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України).
Положеннями частин 3 та 6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у 3 денний строк надати до суду відомості, форми звітності на підставі яких визначено, що середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ЗЛАГОДА-2012" за 2024 рік складає 12 осіб, а також надати письмові пояснення про те, чи уточнював відповідач у звітності інформацію про працівником за сумісництвом та у який спосіб він повинен був це зробити.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук