Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2026 р. № 520/20229/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 22 державного пожежно-рятувального загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність 22 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні.
2. Стягнути з 22 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби у розмірі 122 538,45 грн. ( сто двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 45 копійок).
Суд, розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Заявником у прохальній частині позовної заяви сформульовано вимогу про визнання протиправною бездіяльність 22 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області щодо непроведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні та стягнення з 22 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби у розмірі 122 538,45 грн. ( сто двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 45 копійок).
Разом з тим, у позовних вимогах, позивачем не зазначено дати (періоду) з якої позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби.
Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Суд зауважує, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.
Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до 22 державного пожежно-рятувального загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Встановити способом усунення недоліків подання до суду уточненої позовної заяви.
Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Пасечнік