Справа № 450/336/14-ц Провадження № 6/450/84/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в:
Представник заявника через систему «Електронний Суд» звернулась в Пустомитівський суд Львівської області із заявою, у якій просила замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому листі, виданому в межах розгляду цивільної справи № 450/336/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.
Мотивувала заяву тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 52882 грн. 52 коп., що еквівалентно 6616,10 доларів США згідно офіційного курсу НБУ, та 528 грн. 82 коп. судового збору. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 року проведено аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «НАДРА». Переможцем відповідного аукціону є ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b. 06.07.2020 року ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПрАТ КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот у сумі 188900625 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 року. 04.08.2020 року між ПрАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПрАТ КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020 року ПрАТ КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/27/08-Ф від 13.02.2008 року. 20.08.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/27/08-Ф від 13.02.2008 року. З огляду на вказане, просила заявлені вимоги задовольнити.
В судове засідання 15.07.2026 року не з`явилися усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У поданій заяві представник заявника ТзОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. просив проводити розгляд справи у його відсутності. 15.07.2026 року ОСОБА_1 подав заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності відмовивши у задоволенні вимог заяви. Долучив постанову державного виконавця державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Кваснікевич О.А. від 04.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47481874 у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі згідно платіжного доручення № 159 від 26.01.2016 року, витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі згідно платіжного доручення № 160 від 26.01.2016 року, чим фактично виконано вимоги виконавчого документа.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2014 року у справі № 450/336/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 52882 грн. 52 коп., що еквівалентно 6616,10 доларів США згідно офіційного курсу НБУ, та 528 грн. 82 коп. судового збору.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 року проведено аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «НАДРА».
Переможцем відповідного аукціону є ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b.
06.07.2020 року ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПрАТ КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот у сумі 188900625 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 року.
04.08.2020 року між ПрАТ КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПрАТ КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020 року ПрАТ КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/27/08-Ф від 13.02.2008 року.
20.08.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102.
Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/27/08-Ф від 13.02.2008 року.
Із долучених платіжних інструкцій вбачається, що ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» сплатило на користь ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» грошові кошти за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 від 20.08.2020 року.
Водночас, як вбачається з постанови державного виконавця державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Кваснікевич О.А. від 04.02.2016 року, виконавче провадження № 47481874 закінчено у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі згідно платіжного доручення № 159 від 26.01.2016 року, витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі згідно платіжного доручення № 160 від 26.01.2016 року, чим фактично виконано вимоги виконавчого документа. Відтак, виконавче провадження підлягає завершенню.
Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Верховним Судом у постанові від 08.02.2022 у цивільній справі №2-7763/10 зроблено наступні висновки. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства. Однак заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 року в справі № 34/425 (провадження № 12-69гс21) зазначено, що стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.
Враховуючи те, що виконавче провадження № 47481874 закінчено у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі, суд приходить до переконання, що заміна стягувача у виконавчому листі, який завершив свою дію повним виконанням, є неможливою, у зв`язку із чим, в задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мусієвський В.Є.