465/2296/21
6/465/182/26
У Х В А Л А
Іменем України
16.06.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про заміну стягувача у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Капіталресурс» Петрийчук А.Б. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
В обґрунтування своєї позиції зазначає, що рішенням Франківського районного суду міста Львова у справі №465/2296/21 було задоволено позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC0[телефон приховано]. В подальшому, на виконання вищевказаного рішення Франківським районним судом міста Львова було видано АТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист №465/2296/21, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «Приват Банк». 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC0[телефон приховано]. Таким чином, кредитора по договору № SAMDNWFC0[телефон приховано], боржник - ОСОБА_1 , було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір № SAMDNWFC0[телефон приховано] на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі. Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа Франківського районного суду міста Львова №465/2296/21 передано ТОВ «Капіталресурс». Станом на теперішній час ТОВ «Капіталресурс» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №465/2296/21, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора - АТ КБ «ПриватБанк».
Відтак, просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому листі № 465/2296/21, виданому Франківським районним судом міста Львова, із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ - 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).
Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» у судове засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2022 року у справі № 465/2296/21 задоволено частково позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором від 12.02.2013 року в сумі 24508,94 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.
22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDNWFC0[телефон приховано], боржник - ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості - 26 307 грн. 56 коп.
Як вбачається із акту №5 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 року за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боргових зобов`язань № 5 від 10.09.2025 року.
Згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань № 5 від 10.09.2025 року клієнт відступив а фактор набув право вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Беручи до уваги, що АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги за кредитним договором новому кредитору - ТОВ «Капіталресурс», суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що підлягає здійсненню на підставі виконавчого листа №465/2296/21, виданого Франківським районним судом міста Львова, а саме замінити АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ - 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Величко О.В.