Справа № 944/2717/26
Провадження №2/944/2293/26
УХВАЛА
/про закриття провадження/
15.07.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білецької М.О.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії та гарячої води,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Нафтогаз Тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії та гарячої води.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача по справі не з`явився, однак 13.07.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що відповідачі сплатили заборгованість в повному розмірі, а тому на даний час відсутній предмет спору, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про дату час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи подану представником позивача заяву про досудове врегулювання спору, суд в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказане провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №[номер приховано] від 11.05.2026.
У зв`язку з закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 3328,00 грн з державного бюджету.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Кондрашової-Жук Я.С. - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії та гарячої води - закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн., внесений згідно із платіжної інструкції №[номер приховано] від 11.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя М.О. Білецька