ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3344/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 до відповідних бюджетів податковий борг у сумі 15741,52 грн відповідно до Бюджетного кодексу України.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали. Зокрема зазначено, що позивачу необхідно надати доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу - АДРЕСА_1 .
08.07.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Так, позивачем надано квитанцію про направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням за адресою м. Сторожинець, 59000.
Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зазначених в мотивувальній частині ухвали, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
01.07.2026 року судом надіслано до Управління ДМС у Чернівецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
02.07.2026 року на адресу суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшло повідомлення, згідно якого відповідач значиться зареєстрованим за адресою проживання - АДРЕСА_1 . Натомість позивачем надано суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу - АДРЕСА_2 .
Як вже зазначалось судом, позивачу потрібно було надати доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу - АДРЕСА_1 .
Водночас, 08.07.2026 позивачем надано доказ направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням за адресою м. Сторожинець, 59000.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
За результатами розгляду поданої представником позивача заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто у строк встановлений судом недоліків позовної заяви, а також не подано заяви про продовження процесуальних строків встановленого судом в ухвалі суду
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.07.2026 про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.
Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви, тому, на думку суду, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, тому логічним є застосування до нього передбачених законодавством наслідків - повернення позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.
2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя І.В. Маренич