Судові рішення

Ухвала № 138235254 у справі № 947/25746/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 947/25746/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Сташків Н. М.

Справа№ 947/25746/26
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяСташків Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138235254

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

15.07.2026 Справа №947/25746/26 Провадження №6/607/422/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ПОЗИКА» до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65509782 з примусового виконання виконавчого напису № 23148, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна 12.03.2021.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси 25.06.2026 заяву передано для розгляду за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та отримано суддею 15.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи та заінтересованими особами в даному випадку є первісний стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович та заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

До заяви заявником долучено список АТ «Укрпошта» №21145-01-276 та опис вкладення, з яких встановлено, що заявником направлено копію заяви та долучені до неї документи боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за №2935783 від 25.06.2026, наданою на відповідний запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З відповіді № 2935836 від 25.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надіслання боржнику ОСОБА_1 заяви та додатків до неї за місцем проживання боржника.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ч. 2 статті 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну стягувача повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Cуддя Н. М. Сташків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137681161 Київський районний суд м. Одеси