ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/3740/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за періоди з 09.03.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 21.02.2026 із застосуванням розрахункової величини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив 2481,00 грн. у 2022 році, 2684,00 грн. у 2023 році, 3028,00 грн. у 2025 році та 3328,00 грн. у 2026 році;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення за періоди з 09.03.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 21.02.2026 із застосуванням розрахункової величини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив 2481,00 грн. у 2022 році, 2684,00 грн. у 2023 році, 3028,00 грн. у 2025 році та 3328,00 грн. у 2026 році, і виплатити з врахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 01.05.2026 було залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості другого відповідача; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про виплату позивачу грошового забезпечення за період з 09.03.2022 по 30.06.2022 з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваних судом доказів не було подано.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про виплату позивачу грошового забезпечення за період з 09.03.2022 по 30.06.2022 з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 09.03.2022 по 30.06.2022 з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.
Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА