Справа № 738/1430/26
№ провадження 2/738/694/2026
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до опорного закладу «Менська гімназія», в особі директора гімназії Хоменко Тетяни Олексіївни, про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині відмови у наданні відпустки, визнання поважними причинами її відсутності на роботі, скасування акту про відсутність її на робочому місці, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до опорного закладу «Менська гімназія», в особі директора гімназії Хоменко Т.О., про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині відмови у наданні відпустки, визнання поважними причинами її відсутності на роботі, скасування акту про відсутність її на робочому місці, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відсутністю доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Позивачу було запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви.
Вказана ухвала була направлена позивачу та доставлена до електронного кабінету останньої 06 липня 2026 року.
На підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 07 липня 2026 року ухвала суду також була направлена на її електронну адресу, яку вона отримала 07 липня 2026 року.
Станом на 14 липня 2026 року зазначені в ухвалі суду від 03 липня 2026 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, коли недоліки позовної заяви в наданий термін не були усунуті, позовна заява відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута.
Згідно з приписами частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до опорного закладу «Менська гімназія», в особі директора гімназії Хоменко Тетяни Олексіївни, про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині відмови у наданні відпустки, визнання поважними причинами її відсутності на роботі, скасування акту про відсутність її на робочому місці, стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Волошина