Ухвала № 138236400 у справі № 466/6712/18 від 13.07.2026

Справа № 466/6712/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/811/2065/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2026 рокуЛьвівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року та ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 02 червня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року, залишено без руху.

22 червня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

03 червня 2026 року ОСОБА_3 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 червня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року, залишено без руху.

22 червня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

До апеляційних скарг додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року та ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/6712/18 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич