15.07.26
22-ц/812/1603/26
Єдиний унікальний номер судової справи 490/2680/26
Провадження № 22-ц/812/1603/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 червня 2026 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 червня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Разом з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати. Апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.
Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 25 червня 2026 року (а.с. 150).
Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2026 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 червня 2026 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.О. Тищук