Справа №588/2276/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2289/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 39
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Пироговою Оксаною Трохимівною,
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2026 року
позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами №3304814 від 10 січня 2022 та №5334998 від 05 січня 2022 року в загальній сумі 27255 грн 00 коп., та 4422 грн 40 коп. судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду, 18 травня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Пирогову О.Т., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справи та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення учасників справи.
24 червня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» подало до апеляційного суду клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частинами 5 та 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як слідує з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 27255,00 грн.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, та заявником клопотання не наведено обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Подане клопотання не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про виняткове значення даної справи для позивача в контексті наведених вище критеріїв.
Зважаючи на предмет спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: В.І. Криворотенко
А.О. Замченко