УХВАЛА
15 липня 2026 р. Справа № 440/17106/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року по справі № 440/17106/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження, наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.
Копії зазначених ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 отримані відповідачем 11.06.2026 року о 17:28 відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до пп. 2 п.5 ч.6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведеного, датою отримання копії ухвал від 11.06.2026 року слід вважати 12.06.2026.
18.06.2026 до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скрги.
Копію зазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026. отримана відповідачем 22.06.2026 року о 21:42 відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Проте, в подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 11.03.2026 року.
Копію зазначеного судового рішення отримано апелянтом 11.03.2026 року о 19:50 год.
Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведеного, датою отримання копії рішення від 11.03.2026 року слід вважати 12.03.2026.
Апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду 02.06.2026 року, (через відділення поштового зв`язку "Укрпошта") , тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, а на момент постановлення даної ухвали Головним упавлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 року у встановлений судом строк, клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року по справі № 440/17106/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , третя особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва