Судові рішення

Ухвала № 138238374 у справі № 400/11119/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 в адміністративній справі № 400/11119/25 (категорія «Військової служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Бітов А.І.

Справа№ 400/11119/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяБітов А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138238374

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

14 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/11119/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бітов А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення в/ч НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 рок зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом пропущено строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно довідки про доставку електронного листа, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 18 червня 2026 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14 липня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Бітов

Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137518323 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135061805 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 134027282 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.12.2025 Рішення № 133017768 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131178270 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд