У Х В А Л А
15 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/33976/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Терлецького Д.С.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в особі т. в. о. командира Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправними дії т. в. о. командира Військової частини НОМЕР_2 про надання письмової відмови від 16.09.2025 року за вих. №15609/1 у задоволенні рапорту №3928 від 15.09.2025 року курсанта 3 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- скасувати письмову відмову т. в. о. командира Військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 року за вих №15609/1 у задоволенні рапорту №3928 від 15.09.2025 року про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану курсанта 3 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- зобов`язати т. в. о. командира Військової частини НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт №3928 від 15.09.2025 року курсанта 3 навчальної роти 3 навчального батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Разом з цим, як з`ясовано апеляційним судом, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого позивач стверджує про те, що оскаржуване судове рішення отримано членом його сім`ї за допомогою засобів поштового зв`язку - 23.04.2026 року.
Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Приписами частини 3 статті 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Одеським окружним адміністративним судом справу №420/33976/25 розглянуто в порядку письмового провадження 03.04.2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 скеровано до П`ятого апеляційного адміністративного суду за допомогою засобів поштово зв`язку - 22 травня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленому ст. 295 КАС України.
Водночас, як установлено колегією суддів, матеріали справи містять відомості щодо отримання позивачем копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 - 23 квітня 2026 року.
Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням приписів частини 2 статті 295 КАС України, судова колегія дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року у справі №420/33976/25.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька Д.С. Терлецький