Справа № 285/3682/26
провадження № 2/0285/2482/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_1 в судому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), треті особи, що не заявляють самостійнихв имог на предмет спору - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 )та Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування ( код ЄДРПОУ 04053654, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область ) про визначення порядку користування спільною квартирою , -
установив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
15.07.2026 представник відповідача Теперик О.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити за наступних підстав.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану в країні та віддаленістю місця знаходження представника відповідача, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Судове засідання у справі, яке призначено на 28.07.2026 на 15 год 30 хв, а також усі наступні судові засідання (за потреби), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі представника відповідача Теперик Оксани Василівни.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на представника відповідача.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали -15.07.2026.
Суддя А.В.Михайловська