Справа № 357/4304/26
Провадження № 2/357/4779/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Примак А. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2026 року до суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 травня 2026 року.
18 травня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
18 травня 2026 року судом відкладено підготовче засідання у справі на 28 травня 2026 року для надання можливості подати позивачу оригінал розписки, а відповідачу - вільні зразки підпису.
28 травня 2026 року судом відкладено підготовче засідання у справі на 15 липня 2026 року для надання можливості сторонам укласти мирову угоду за клопотанням представника позивача. Відповідач в підготовчому засіданні 28 травня 2026 року відмовився від задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
15 липня 2026 року на адресу суду надійшли заяви від представника позивача та від відповідача про розгляд справи 15 липня 2026 року без їх участі, у яких останні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.
Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, на 25 вересня 2026 року о 11:00 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко