15.07.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/13248/25
провадження № 2-с/361/34/26
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
26 червня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати судовий наказ № 361/13248/25, виданий 05 грудня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що копію наказу отримав 12.06.2026. Вважає вищезазначений судовий наказ про стягнення з нього на користь Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2 062,35 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень необґрунтованим та незаконним, оскільки заявник не є власником чи наймачем житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 05 грудня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/13248/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.06.2024 по 31.10.2025 у розмірі 1 921 грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 37,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 103, 34 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти нарахованої Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості, вважаю, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані послуги з розподілу природного газу, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.
Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 05 грудня 2025 року у справі № 361/13248/25, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.06.2024 по 31.10.2025 у розмірі 1 921 грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 37,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 103, 34 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН