Судові рішення

Ухвала № 138239028 у справі № 362/3506/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 362/3506/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області, суддя Лебідь-Гавенко Г. М.

Справа№ 362/3506/26
СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЛебідь-Гавенко Г. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138239028

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3506/26

Провадження № 2/362/4447/26

У Х В А Л А

15.07.2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м. Київ), про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ракоїд Л.В. звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області, ЦМЮ МЮ (м. Київ), про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , накладений Гребінківською державною нотаріальною конторою за повідомленням державної виконавчої служби №775/2 від 21.08.2003року (реєстраційний номер обтяження №1362215).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Кихвської області від 28.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м. Київ), про скасування арешту залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

14.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Л.В. надійшла до суду заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, тому суд дійшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Л.В. про повернення матеріалів позовної заяви слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м. Київ), про скасування арешту - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.05.2026 Ухвала № 137592362 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області