Справа № 524/8717/26
Провадження № 2/524/7019/26
УХВАЛА
15.07.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який передбачає, що позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.106 Сімейний кодекс України (далі - СК України) подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Зі змісту позовної заяви слідує, що подружжя проживає окремо. Відомостей про наявність неповнолітніх дітей матеріали позову не містять.
За відсутності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, чинним законодавством передбачене розірвання шлюбу в позасудовий спосіб.
Позивачем не наведено у позові обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, передбаченому ст. 106 СК України.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено можливість звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тобто зазначене перебачає наявність спору про право і відсутність досягнутих домовленостей щодо спірних питань.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, судя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Мельник