УХВАЛА
Справа № 564/2412/26
15 липня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
за участю:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №564/2412/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
До судового засідання відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що останній на даний час проходить службу в Збройних Силах України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану відповідачем заяву суд дійшов наступних висновків.
Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Зокрема п.2 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і на даний час правовий режим воєнного стану в Україні діє.
При цьому, як вбачається із довідок військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2026 №4127/кп та №4128/кп, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у період: з 07.11.2024 по 15.11.2024, з 03.12.2024 по 07.12.2024, з 13.12.2024 по 09.02.2025, з 28.02.2025 по 25.05.2025, з 08.06.2025 по 24.08.2025, з 31.08.2025 по 11.10.2025, з 19.11.2025 по 22.03.2026, з 10.04.2026 по 22.06.2026 року.
Наведені у довідках військової частини НОМЕР_1 обставини підтверджують наявність передбачених ст.251 Цивільного процесуального кодексу України обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі.
Суд також враховує, що норми ст.251 Цивільного процесуального кодексу України є імперативними і чітко вказують на дії, які суд зобов`язаний вчинити (зупинити провадження у справі) у разі наявності відповідних обставини.
За наведених умов, суд вважає, що відповідачем надано достатні, допустимі та належні докази наявності підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання останнього підлягає до задоволення і провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №564/2412/26 - задоволити.
Зупинити провадження у справі №564/2412/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.07.2026.
Суддя В. В. Левчук