Справа № 704/1539/25
Провадження № 2/690/98/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
14 липня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Відповідачем 14.07.2026 року надіслано до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 14.07.2026 року в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом, яке мотивував територіальною віддаленістю.
Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказане, оскільки відповідачем заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 126, 127, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Линдюк В.С.