КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 761/52920/25 Головуючий у суді першої інстанції - Матвєєва Ю.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9408/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
09 липня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Желепа О.В.,
секретар Цуран С.С.
вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року позивач КП «Київтеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 172 822,94 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із таким рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року в частині стягнення заборгованості за період до 01.05.2018, інфляційної складової та 3% річних, нарахованих на цю заборгованість, а також заборгованості з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води, -скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.
Під час розгляду справи у апеляційному суді стало відомо про смерть відповідачки - ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29 червня 2026 року.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За правилами ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Отже, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення у справу правонаступників померлої ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач
Судді