Судові рішення

Ухвала № 138240605 у справі № 761/53828/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 761/53828/25 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Рейнарт Ійя Матвіївна.

Справа№ 761/53828/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяРейнарт Ійя Матвіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138240605

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________

Справа №761/53828/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13232/2026

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Чичкань Світлани Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

установив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 червня 2026 року представник Державної казначейської служби України - Чичкань С.Д. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

15 червня 2026 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 червня 2026 року.

В апеляційній скарзіпредставник Державної казначейської служби України - Чичкань С.Д. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення надійшла до електронного кабінету відповідача 1 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 24 квітня 2026 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 25 травня 2026 року, враховуючи вихідні дні

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету відповідача 1 червня 2026 року (с.с.162), тому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року Державній

казначейській службі України підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 червня 2026 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено,апеляційну скаргу залишено без руху, а представнику відповідача визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету відповідача2 липня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

7 липня 2026 року представник Державної казначейської служби України - Чичкань С.Д. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 9 червня 2026 року до електронного кабінету позивача та іншого відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Чичкань Світлани Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та Шевченківській відділ державної виконавчої служби у місті Києві мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139723609 Київський апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137867089 Київський апеляційний суд
24.04.2026 Рішення № 136972958 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2026 Ухвала № 134080507 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва