Судові рішення

Ухвала № 138240702 у справі № 373/2952/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 373/2952/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 373/2952/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138240702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14104/2026

Справа № 373/2952/25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Діджи Фінанс" 26 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 28 травня 2026 року, відтак, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення розпочався 29 травня 2026 року та закінчився 29 червня 2026 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні).

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Діджи Фінанс" подана у встановлений законом тридцятиденний строк, а саме 26 червня 2026 року, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 року Київським апеляційним судом не вирішується.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2026 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139841307 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138771430 Київський апеляційний суд
28.05.2026 Рішення № 136929421 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 134666270 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області
01.10.2025 Ухвала № 130639943 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області