КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/10678/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва
від 16 квітня 2026 року
у цивільній справі № 753/23041/23 Дарницького районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
до ОСОБА_1 ,
третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»,
про стягнення матеріальної шкоди
У С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 , 23.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст додаткового рішення було розміщено в підсистемі «Електронний суд» 27.04.2026, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 16.04.26 по справі № 753/23041/23 (суддя Кулик С. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 27.04.2026 о 09 год 54 хв (а.с. 70, том 3).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже оскаржуване рішення отримано апелянтом 27.04.2026.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року.
Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що він пенсіонер, його дохід складається виключно із доходу у розмірі пенсії, будь-яких заощаджень в банківських установах не має, тому просить звільнити його від сплати судового збору.
Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення. Відсутні підстави для стягнення судового збору також і за подання апеляційної скарги на додаткове рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 03 серпня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов