КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/2948/21
Головуючий у першій інстанції - Якусик О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12208/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району міста Києва - адвоката Завойка Дмитра Івановича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року у справі за позовом Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 , Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року СТ «БДЖІЛКА» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності - відмовлено.
Повне рішення складено 20.04.2026.
Не погоджуючись з рішеннями першої інстанції, 19 травня 2026 року представник СТ «Бджілка» - адвокат Завойко Д.І. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
20 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з Дарницького районного суду міста Києва.
30 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 липня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу представника СТ «Бджілка» Дарницького району міста Києва - адвоката Завойка Д.І. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, запропоновано подати до Київського апеляційного суду тексту апеляційної скарги в новій редакції та зазначенням всіх учасників справи разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, шляхом направлення до системи Електронного суду або у паперовій формі листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у розмірі 5 448 грн.
11 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представника СТ «Бджілка» Дарницького району міста Києва - адвоката Завойка Д.І. надійшла заява про усунення недоліків з текстом апеляційної скарги в новій редакції разом із квитанцією на суму 5448 грн. та доказами надсилання всім учасникам справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району міста Києва - адвоката Завойка Дмитра Івановича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець