КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 754/15205/24
провадження № 22-ц/824/12087/2026
15 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року в складі судді Буші Н. Д.,
установив:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
22 червня 2026 року (вх. № 78423) на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду від імені представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частинами п`ятою, шостою та восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Направлений на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду від імені представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року кваліфікованим електронним підписом не підписаний, що підтверджується актом управління забезпечення автоматизованого документообігу № 878/01-06/26 про порушення правил пересилання документів від 22 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду.
Також, 22 червня 2026 року (вх. № 78544) на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порушення вказаного пункту представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не надано доказів направлення його копій з доданими до відзиву матеріалами іншим учасникам справи.
Також, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 360 ЦПК України, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не надано матеріали, які зазначені в переліку додатків до вказаного відзиву.
За таких обставин, відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року підлягає поверненню без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року.
Призначити справу до розгляду на 22 жовтня 2026 року о 12 год 30 хв в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року, подані 22 червня 2026 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук