Справа № 703/3960/26
2-а/703/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
15 липня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд:
- поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови №579 від 25 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, оскільки копію зазначеної постанови він фактично не отримував та дізнався про її існування лише 04 червня 2026 року після отримання доступу до її змісту за відповідним ідентифікатором доступу, що є поважною та об`єктивною причиною пропуску строку на її оскарження;
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №579 від 25 березня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю належних, допустимих та достатніх доказів складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді від 18 червня 2026 року визнано клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку необґрунтованим та непідтвердженим належними і допустимими доказами, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення..
Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч.7 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
23 червня 2026 року на адресу позивача ОСОБА_1 поштовим відправленням з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення направлено копію ухвали суду від 18 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 18 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 01 липня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку для подання позивачем ОСОБА_1 до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, встановленого ухвалою судді від 18 червня 2026 року, є 06 липня 2026 року.
Однак, у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не подав до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав, які є відмінними від зазначених у клопотанні про поновлення строку для подання позову до адміністративного суду, яке містить у позовній заяві, для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не подав до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав, які є відмінними від зазначених у клопотанні про поновлення строку для подання позову до адміністративного суду, яке містить у позовній заяві, для поновлення строку на звернення до адміністративного суду у встановлений суддею строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.120, 123, 248, 251 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.В. Ігнатенко