У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 560/738/26
14 липня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В той же час, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Так, однією і з обставин, яка згідно тверджень відповідача слугувала причиною пропуску звернення до суду зазначено, що на сьогодні наявні часті перебої з енергопостачанням що унеможливлює відпрацювання документів у встановленому порядку.
Разом з тим, як свідчать відомості КП ДСС Сьомого апеляційного адміністративного суду, відповідач до подання цієї апеляційної скарги, тричі подавав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.03.2026. При цьому, перша апеляційна скарга була подана в межах строку встановленого ст.295 КАС України. А відтак є безпідставними посилання представника в/ч НОМЕР_1 на обставину, вказану вище.
Також представник відповідача посилається на те, що НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) входить до Сил оборони України та здійснює заходи щодо відсічі збройної агресії російської федерації.
Суд погоджується з тим що дійсно, така обставина беззаперечно є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, однак лише у випадку, якщо саме вона слугувала перешкодою у поданні апеляційної скарги.
Між тим, як зазначалося вище, відповідач вже звертався з апеляційною скаргою на судове рішення у даній справі в межах строків, визначених ст.295 КАС України, а відтак останнім не доведено, що участь в/ч НОМЕР_1 перешкоджала її представнику звернутись до суду в межах процесуальних строків.
Щодо посилання на те, що в/ч НОМЕР_1 є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому не має можливості оперативно та самостійно забезпечити перерахування коштів на оплату судового збору, то відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що останнім вживалися заходи спрямовані на отримання коштів на сплату судового збору у цій справі, таких як, наприклад, звернення до розпорядника коштів другого рівня - Адміністрація Держприкордонслужби України.
За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачем не надано доказів, які були б достатніми для прийняття рішення про поновлення процесуального строку.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.
Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.