ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/21712/25 пров. № А/857/35538/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Заверухи О. Б.
суддів - Гінди О. М.
Матковської З. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі № 380/21712/25 за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 липня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Від відповідача 07 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено про виконання Національною академією внутрішніх справ України ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху та сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною інструкцією № 4775 від 26 червня 2026.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн. Зазначено, що вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн., сплаченого за наступними реквізитами для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Однак, Національною академією внутрішніх справ України надіслано на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду платіжну інструкцію № 4775 на суму 3993,60 грн, сплачену за наступними реквізитами для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК у м. Києві/Печерський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано].
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів зазначає, що вищевказана платіжна інструкція не може бути розцінена судом, як належний доказ виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки платником використано неправильні банківські реквізити для сплати судового збору, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України за вказаними реквізитами зазначеними в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06 липня 2026 року.
Таким чином, у встановлений суддею-доповідачем строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 06 липня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі № 380/21712/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
З. М. Матковська