Судові рішення

Ухвала № 138243713 у справі № 160/7492/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 в адміністративній справі № 160/7492/26 (категорія «Видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Білоус О.В.

Справа№ 160/7492/26
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяБілоус О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВидачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138243713

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 липня 2026 року

м. Київ

справа №160/7492/26

адміністративне провадження №К/990/30362/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «ТАРНАВА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «ТАРНАВА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказу, акту, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною четвертою статті 330 КАС України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Касаційна скарга не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 330 КАС України, оскільки скаржник додав документ про сплату судового збору в меншому ніж належить до сплати розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 03 грудня 2025 №4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2662,40 грн (3328 грн * 0,8).

Скаржником додано документ про сплату судового збору у розмірі 1996,80 грн, тому необхідна сума для сплати становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «ТАРНАВА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 140117911 Третій апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Постанова № 139655497 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139655486 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139761746 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Рішення № 138958593 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Рішення № 138718814 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138447166 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138188711 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138150783 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137935624 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2026 Постанова № 137554934 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137119287 Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136959378 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136485031 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136173913 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135291592 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135291590 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд