Справа № 674/2103/25
Провадження № 2-во/674/10/26
УХВАЛА
про виправлення описки
15 липня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Шафікової Ю.Е.,
присяжних Осадчук Г.В., Побережної В.Д.,
за участю секретаря - Проценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду по справі №674/2103/25 ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначино ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Однак в рішенні суду від 12.03.2026 року допущено описку в даті народження сина в першому абзаці описової частини рішення де зазначено «в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним", замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Необхідності виклику учасників справи в судове засідання судом не встановлено.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , представник заявниці адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради про визнання особи недієдатною та призначення опікуном задоволено.Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначино ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.
Разом з тим при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини рішення зазначено дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана описка в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області підлягає виправленню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду по справі №674/2103/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення від 12 березня 2026 року, вказавши в першому абзаці описової частини рішення дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Е.Шафікова
Присяжні Г.В.Осадчук
В.Д.Побережна