Справа № 685/596/26
Провадження № 2/685/587/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей та припинення їх стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей та припинення їх стягнення.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання у справі.
15.07.2026 від представниці відповідачки адвоката Семченко Г.С. надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивовану тим, що відповідачка вважає, що дана справа не є справою незначної складності та потребує розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору є припинення стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей та звільнення позивача від виконання аліментного обов`язку, що безпосередньо стосується прав та інтересів малолітніх дітей та має істотне значення для сторін, позивач посилається на обставини повного утримання ним дітей, відсутність участі відповідача у забезпеченні дітей та зміну матеріального і сімейного стану сторін.
Крім цього, як зазначає представниця відповідачки, для правильного вирішення спору підлягають з`ясуванню обставини фактичного проживання дітей, участі кожного з батьків у їх вихованні та утриманні, джерела доходів сторін, фактичні витрати на дітей, що потребує дослідження значного обсягу доказів та не відповідає завданню спрощеного позовного провадження, відтак, існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні. Крім того, позивачем та відповідачкою подано значний обсяг письмових доказів, зокрема численні чеки, квитанції, банківські виписки та інші документи, яким необхідно надати належну правову оцінку. Спір стосується прав та інтересів трьох малолітніх дітей, а тому потребує підвищеного стандарту судового дослідження доказів та забезпечення сторонам повної реалізації процесуальних прав, що більшою мірою забезпечується саме в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для дітей та сторін, необхідність дослідження значного обсягу доказів і можливі допити свідків, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може обмежити можливість повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.
У судовому засіданні 15.07.2026 представниця відповідачки та відповідачка підтримали подану заяву та просили її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача.
Заслухавши позицію відповідачки та її представниці, розглянувши подану представницею відповідачки заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в прохальній частині якої представниця відповідачки просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечуючи справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, задля повного, всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою реалізації завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, визначаючи пріоритетність змісту над формою, а справедливість, повноту і об`єктивність - над швидкістю розгляду справи, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно приписів статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відтак, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 196, 197, 258-261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Семченко Галини Сергіївни із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в прохальній частині якої адвокат Семченко Г.С. просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 685/596/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітніх дітей та припинення їх стягнення проводити за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 12:00 год 20.08.2025 в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (вул. Небесної Сотні, 44, селище Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область, 30602).
У підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію цієї ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього докази (з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України), а також документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву і доданих до нього доказів) іншим учасникам справи. Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (направлення) відзиву. У разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно про них зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно зі ст.ст. 83, 184 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвалу складено, підписано і проголошено 15.07.2026.
Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.