Судові рішення

Ухвала № 138244371 у справі № 303/9642/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 303/9642/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 303/9642/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138244371

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/9642/25

Провадження № 22-ц/4806/972/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мойсюк Андрій Миколайович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року, повний текст якого складено 29 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Заболотним А.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 ДПС України про становлення факту самостійного виховання та утримання дитини

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мойсюк А.М., подала 26.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року, повний текст якого складено 29 травня 2026 року.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. До скарги додано докази її надіслання учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мойсюк Андрій Миколайович, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року, повний текст якого складено 29 травня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 27.07.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138597318 Закарпатський апеляційний суд
27.05.2026 Рішення № 136949438 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2026 Рішення № 136874000 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2026 Ухвала № 135355263 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2026 Ухвала № 134593450 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.02.2026 Ухвала № 134189914 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2025 Ухвала № 132745506 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2025 Ухвала № 132745492 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2025 Ухвала № 132512775 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області