Справа № 761/28118/26
Провадження № 2-о/761/439/2026
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Банк Альянс» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 року до суду надійшла вказана заява.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дослідивши дотримання заявником вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, шляхом перевірки матеріалів справи, вбачається, що заявником було долучено додатків до заяви загальною кількістю більше ста семидесяти аркушів, тобто такий обсяг є значним.
Відповідно до рішення ради суддів України від 05 серпня 2022 року за №26 було закликано усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі (абз. 10 ч. 2 резолютивної частини рішення).
У зв`язку з наведеним, заявнику слід надати до суду копії додатків до заяви в друкованому вигляді.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Банк Альянс» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула