Єдиний унікальний номер 728/1342/26
Номер провадження 2/728/790/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВИТРЕБУВАННІ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
14 липня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
позивача - не з`явився,
представника позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 08.06.2026 звернулась ОСОБА_1 (далі також - Позивач),представництво інтересів якої здійснює адвокат Величко Анна Андріївна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , яка продовжує навчатися в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), на час навчання, але не більше ніж до 23 річного віку
Ухвалою Суду від 09.06.2026 № 728/1342/26 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 год 30 хв 14 липня 2026 року.
Водночас, у судове засідання, призначене до розгляду на 14.07.2026, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
Однак, Позивачем 13.07.2026 подано заяву № б/н, за змістом якої повідомлено про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та щодо відсутності заперечень про розгляд цієї справи без її участі.
Окрім цього, представником Позивача 13.07.2026 подано заяву-клопотання № б/н, за змістом якої остання, серед іншого, просила витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 14005 м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83-A) довідку ОК-7 - індивідуальні відомості про застраховану особу, з метою підтвердження можливості надання Відповідачем фінансової допомоги доньці, а саме офіційного працевлаштування та суми заробітної плати Відповідача ОСОБА_2 .
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
При цьому матеріали справи не містять належних доказів його сповіщення про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 09.06.2026 № 728/1342/26, направленої на адресу Відповідача, повернулося у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
Перш за все стосовно заявленого клопотання про витребування доказів, то відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Вказаному кореспондуються положення статті 84 ЦПК України у відповідності до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, враховуючи той факт, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку за відсутності обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк, Суд вважає за можливе залишити його без задоволення, що не перешкоджає його повторному заявленню у порядку, визначеному процесуальним законом.
Водночас з огляду на неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, враховуючи вимоги пункту першого частини другої статті 223 ЦПК України, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника Позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.
2. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на 30 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт