Справа № 178/668/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючого судді: Лісняк В.В.
за участі секретаря: Гриценко К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованістт за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2022 року в розмірі 121503,71 грн. та 2662,40 грн. судового збору.
Однак, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, зважаючи, що на час розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та за правилами ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн., згідно платіжного доручення № ZZ427B2I1C від 27 лютого 2026 року.
Керуючись ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», ст. ст. 200, 255, 258, 260 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити за відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2662,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ427B2I1C від 27 лютого 2026 року.
Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Лісняк