Справа № 214/8350/25
6/214/530/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 та виданому на його виконання виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» звернулася до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 та виданому на його виконання виконавчому листі, а саме, в зазначенні вірної дати народження відповідачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченкові А.В.
Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво не впливає на вирішення спору.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Із матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №3191695 від 01.02.2021 у загальному розмірі 26550,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 19350,00 грн. та комісія - 1200,00 грн.; у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу - 8000,00 грн.
Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, а відтак, набрало законної сили 07.05.2026. На виконання вказаного рішення 21.05.2026 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист.
Дослідженням змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності зі вступною та резолютивною частинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 у справі №214/8350/25.
Разом з тим, у його резолютивній частині судом було допущено технічну описку у зазначенні дати народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в якому фактично допущено технічну описку, суд вважає, що одночасне виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні виключить правову невизначеність та невідповідність між ними. Відтак, з метою усунення виявлених неузгоджень та задля уникнення протиріч, забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому на його виконання, а відтак заяву представника позивача (стягувача) слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 та виданому на його виконання виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити виявлену технічну описку у зазначенні дати народженнявідповідачки ОСОБА_1 , допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2026 у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виданому на його виконання виконавчому листі, зазначивши вірно дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 15.07.2026.
Суддя А.В. Ткаченко