Справа № 679/1779/25
Провадження № 2/682/399/2026
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою представника позивача адвоката Оліферук Жанни Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 р призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 679/1779/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжята відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Зеленській В.І.
Ухвалою від 29.05.26 р справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнята до провадження суддею Зеленською В.І.та у справі призначене підготовче засідання на 16.06.26 р об 11:30 год.
16.06.2026 р підготовче засідання у справі не відбулось та на підставі заяви представника позивача адвоката Оліферук Ж.А. про відкладення підготовчого засідання підготовче засідання призначене на 17.07.2026 р об 11.30 год.
В заяві до суду від 16.07.2026 року представник позивача адвокат Оліферук Ж.А. просить провести підготовче засідання 17.07.2026 р об 11.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю технічної можливості прибути в судове засідання та зайнятістю в інших призначених справах.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Проте, представник позивача адвокат Оліферук Ж.А. не дотрималася вимог ст. 212 ЦПК України, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подала до суду напередодні підготовчого засідання - 16.07.2026 р, а не за п`ять днів до судового засідання; копію заяви надіслала представнику відповідача 15.07.2026 р, тобто з порушенням визначених ст. 212 ЦПК України строків; копію заяви позивачу та відповідачу не надіслала, так як не долучила підтвердження надсилання їм заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Представник позивача адвокат Оліферук Ж.А. пропустила встановлений ст. 212 ЦПК України строк на звернення із заявою про участь в судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву про поновлення пропущеного строку не подала, поважних причин пропуску процесуального строку у заяві від 16.07.2026 р не вказала.
На підставі викладеного клопотання представника позивача про участь в судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.212, 126, 127 ЦПК України,
п о с т а н о в и в.
Залишити без розгляду клопотання представника позивача адвоката Оліферук Жанни Антонівни про про участь у судовому (підготовчому) засіданні 17.07.2026 р об 11.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Головуючий суддя В.І. Зеленська