ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3041/17 Номер провадження 22-ц/814/951/26 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою Аліною В`ячеславівною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 у справі № 645/3041/17, а саме: заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 1222909463101) та кімнати за адресою: АДРЕСА_2 .
21.10.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою А.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02.10.2025.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2025 рокувідкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою Аліною В`ячеславівною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2025 року.
14.04.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої А.В. в якому прохають витребувати з органів РАЦС інформацію (копію актового запису про смерть) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно наявної інформації, позивач ОСОБА_1 рахується померлим з 2025 року, отримати свідоцтво про смерть або витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не є особою, яка за законом може отримати дану інформацію.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2026 клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої Аліни В`ячеславівни про витребування доказів - задоволено.
Витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Римарська, 28, м.Харків, 61057, obl.dracs.kh@kharkivjust.gov.ua) інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи дійсно вважається померлим, в разі наявності підтверджуваної інформації просимо направити на адресу Полтавського апеляційного суду свідоцтво про смерть та витяг з актового запису.
08.06.2026 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Стаття 25 ЦК України передбачає, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Згідно з ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов`язки в суді. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (стаття 11 ЦК України).
Стаття 608 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою.
Згідно з ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції 20 жовтня 2025 року, тобто після смерті позивача.
Викладене свідчить, що апеляційна скарга подана адвокатом Бакшеєвою Аліною В`ячеславівною в інтересах особи, яка втратила процесуальну дієздатність, та на підставі ордеру на надання правничої допомоги, що припинив свою дію у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .
У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження у цій справі, оскільки після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати та в інтересах особи, яка не має процесуальної дієздатності.
Керуючись ст.362, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою Аліною В`ячеславівною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2026 року.
Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ Ю.В. Дряниця