Справа №478/921/26 пров. №2/478/609/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Ликова Інна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Так, виходячі із змісту позовних вимог, позивачем обрано такий спосіб захисту порушених прав як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Проте, відсутні докази звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою відкриття спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 . Позивачем у позовній заяві вказано на відсутність інформації про складання заповіту на її ім`я, що не позбавляло можливості позивача звернутись про відкриття спадкової справи не за заповітом, а за законом. Відсутні докази відмови нотаріуса у відкритті спадкової справи.
Позивачем не надана інформація, чи заводилась спадкова справа після смерті спадкодавці ОСОБА_2 (інформації із спадкового реєстру), номер спадкової справи (за наявності). Клопотання про витребування спадкової справи не надано, що позбавляє суд можливості витребувати для ознайомлення копію спадкової справи (за наявності).
Також до матеріалів позовної заяви не долучена копія про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 .
Зазначаючі поважну причину пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини факт постійного (фактичного) проживання разом із спадкодавицею (на час її смерті).
Предметом доказування за даною категорією вимог є в тому числі факт спільного (фактичного) спільне проживання із спадкодавцем на день її смерті.
Обставини, які мають значення для справи і які відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК повинен довести саме заявник, є: термін спільного (фактичного) проживання (на час відкриття спадщини).
Зареєстроване місце проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 . Проте, складання заповіту, його посвідчення секретарем Дмитрівської сільської ради а також той факт, що спадкове майно (земельні ділянки) розташовані в межах території Дмитрівської сільської ради, дає підставу вважати що місце проживання спадкодавиці ОСОБА_2 (на час її смерті) - с. Дмитрівка Баштанського (колишнього Казанківського району Миколаївської області, що виключає факт спільного проживання із спадкодавицею.
Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного (фактичного) проживання із спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) за адресою позивача або спадкодавці суду не надано.
За вказаного позивачу необхідно додати до позовної заяви докази фактичного, спільного проживання з ОСОБА_2 (довідки з Казанківської селищної ради про реєстрацію місце реєстрації (місце проживання позивача, починаючі з 2018 року до дати подання позову а також довідку з Казанківської селищної ради про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 (на день її смерті) та осіб, зареєстрованих за вказаною адресою на день її смерті, акт на предмет спільного (фактичного) проживання за вказаною адресою, складений та засвідчений депутатами Казанківської селищної ради або відповідної територіальної громади вказаного старостинського округу (Дмитрівського).
За встановленими внаслідок результатами, визначитись з питанням доцільності встановлення факту постійного (фактичного) проживання із спадкодавцем на день її смерті.
Також позивачу необхідно надати до позовної заяви належної якості (читаємі) копії документів на підтвердження складу спадкового майна (державних актів на землю).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачці строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині рішення недоліків.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Х.В. Іщенко