Справа №947/9487/26
Провадження по справі №2-о/498/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Свіжої О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коммунішиної С.Д.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в с-щі Велика Михайлівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,
встановив:
На розгляді у Великомихайлівському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 червня 2026 року справу було прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, в клопотанні про витребування доказів зазначила, що просить суд справу у судовому засіданні розглядати за відсутності представника та заявника.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.
Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі та розгляд у відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник заявника просить суд витребувати в Одеському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 на 16:00 годину 12 серпня 2026 року, про що повідомити сторони.
Витребувати у витребувати в Одеському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Свіжа