Справа № 517/656/25
Провадження № 2/517/21/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року смт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Олени Пушок про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сокалюк Всеволода Петровича до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сокалюка Всеволода Петровича - до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні. Ухвалою суду від 27 травня 2026 року провадження у справі було зупинено та повторно направлено справу для проведення судової комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, а також оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
24 червня 2026 року до суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Пушок Олени надійшли матеріали цивільної справи №517/656/25 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи та про погодження строку виконання експертизи у строк 90 календарних дні.
У поданому клопотанні експерт просить надати: матеріали Інвентаризаційної справи на житловий будинок; оціночні акти на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до частини шостої ст. 72 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.
Згідно зі ст.ст. 103, 104 ЦПК України судова експертиза проводиться на підставі матеріалів, наданих судом, який зобов`язаний забезпечити експерта необхідними документами для надання повного та обґрунтованого висновку.
Оскільки провадження у справі зупинено, а розгляд клопотання експерта потребує вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з власної ініціативи відповідно до ст. 254 ЦПК України. Оцінивши клопотання експерта, суд дійшов висновку, що запитувані документи мають технічний та доказовий характер, є необхідними для проведення призначеної експертизи та не змінюють її предмета чи поставлених перед експертом питань, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням характеру заявленого клопотання та відсутності необхідності заслуховування пояснень учасників справи, суд вважає можливим розглянути його без виклику сторін, що не порушує принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Після вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи подальший розгляд справи є неможливим до отримання висновку експерта, у зв`язку з чим відповідно до пункту 5 частини першої ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає повторному зупиненню.
Керуючись статтями?72,?211,?247,?252,?260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сокалюк Всеволода Петровича до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні.
Вважати погодженим строк проведення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.
Задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Пушок про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Зобов`язати позивача надати додаткові матеріали для проведення комплексної оціночно-будівельної і будівельно-технічної експертизи, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, а саме:
- матеріали Інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі з моменту реєстрації по теперішній час;
- оціночні акти на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час (з вказанням окремої інвентаризаційної вартості кожної з будівлі, прибудові, поверху та господарських будівель та споруди).
Після надання позивачем вищезазначених матеріалів, надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) матеріали цивільної справи №517/656/25 та надані додаткові матеріали.
Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи, до надходження виснову експерта. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ГОНЧАР