Справа № 944/2066/22
Провадження №2-во/944/53/26
УХВАЛА
/про виправлення описки/
16.07.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судових засідань Димчак Х.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
07.07.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Яворівського районного суду Львівської області, ухваленому 30.01.2023 року у цивільній справі №944/2066/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Зазначає, що в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі, невірно зазначено: дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.4, 5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення у рішення та виконавчий лист Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269,432 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №944/2066/22 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, вказавши: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 у цивільній справі №944/2066/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, зазначивши в резолютивній частині рішення: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя І.М.Матвіїв