Справа № 204/9920/25
Номер провадження №6/521/1072/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.
з участю: секретаря - Коржеван В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Хаджибейським районним судом м. Одеси по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 07 липня 2026 року звернулася до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №204/9920/25. Заяву мотивувала тим, що рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.05.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м.Київ,01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1190-6841 від 17.04.2023р., в розмірі 29500,00 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, з яких: -прострочена заборгованість за кредитом-5900,00 гривень; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 23600,00 гривень; -судові витрати у розмірі - 2 422,40 гривень.
15.04.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси видано Виконавчий лист по справі №204/9920/25.
Під час ознайомлення з виконавчим листом встановлено, що при його оформленні допущено описку в адресі боржника, що унеможливлює належне виконання виконавчого документа.
Так, у виконавчому листі помилково зазначено адресу боржника: « АДРЕСА_1 ».
Разом з тим, відповідно до ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22.09.2025 року у справі № 204/9920/25, судом було отримано відповідь № 1799323 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі №204/9920/25 від 09.03.2026 року.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Також відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі, виданому 15.04.2026 Хаджибейським районним судом м. Одеси у справі №204/9920/25, вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », тоді як згідно відповіді № 1799323 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим суд, перевіривши письмові матеріали справи, встановив, що у виконавчому документі по даній справі не зазначено дату його видачі.
На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку у виконавчому документі рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Хаджибейським районним судом м. Одеси по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.04.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси за рішенням від 09 березня 2026 року у цивільній справі №204/9920/26, а саме:
- зазначити у виконавчому листі адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 ».
- зазначивши дату видачі виконавчого документа "15.04.2026".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.О. Поліщук